02월 20일 02:45 UEFA 유로파리그 디나모 자그레브 VS 헹크
디나모 자그레브
스포츠 분석 디나모 자그레브는 4-2-3-1 시스템 안에서 벨료를 최전방에 세우고, 2선 자원들이 박스 주변을 두텁게 점유하는 형태로 경기를 풀어간다. 벨료는 단순한 마무리 자원이 아니라 포스트 플레이를 통해 2선 침투를 살려주는 축 역할을 수행한다. 스토이코비치는 측면에서 출발하지만 안쪽으로 파고드는 움직임이 많다. 크로스와 낮은 컷백을 반복적으로 시도하며 수비 라인을 좌우로 벌려 놓고, 이후 다시 하프스페이스를 공략하는 패턴이 자연스럽게 이어진다. 류비치치는 중원에서 템포를 조율하는 연결 고리다. 한 번 볼을 잡아 속도를 늦춘 뒤 타이밍을 보고 전진 패스를 꽂아 넣으며 수비 간격을 흔든다. 특히 박스 근처에서 세컨볼이 떨어질 지점을 예측해 침투하는 움직임이 위협적이다. 시간이 흐를수록 공격 숫자를 박스 주변으로 점점 더 실어 나르는 성향도 분명하다. 후반에는 크로스 빈도와 컷백 시도가 늘어나며, 페널티스팟 근처에 공격 자원을 집중 배치하는 장면이 반복된다. 수비 전환에서는 더블 볼란치가 하프라인 부근에서 1차 저지선을 형성해 역습 속도를 끊어낸다. 덕분에 공격 시 박스 안 점유 인원을 과감히 늘리면서도 전환 리스크를 일정 부분 통제할 수 있다. 결국 디나모 자그레브는 후반으로 갈수록 박스 밀집 공격과 세컨볼 장악을 강화하며, 결정적인 한 장면을 만들어내는 데 초점을 맞춘 팀이다.
KRC 헹크
헹크 역시 4-2-3-1 구조를 사용하며, 오현규를 중심으로 공격을 설계한다. 오현규는 박스 안에서의 움직임과 침투 타이밍이 날카로운 스트라이커다. 다만 측면 압박이 강해지면 지원이 늦어지며 고립되는 구간이 생긴다. 메디나는 측면 폭을 유지하다가 안쪽으로 접고 들어오는 유형이다. 드리블 이후 중거리 슈팅이나 스루 패스를 선택할 수 있지만, 전개가 막히면 개인 돌파 비중이 과도해지는 단점이 있다. 흐로소브스키는 중원에서 빌드업의 시작점을 맡는다. 그러나 강한 전방 압박을 받는 상황에서는 전진 패스 대신 안전한 후방 패스를 택하는 빈도가 높아지며 공격 템포가 느려진다. 라인 간격이 벌어지는 구간에서는 더블 볼란치 앞뒤 공간 관리가 매끄럽지 못하다. 특히 측면 수비가 크로스를 막기 위해 빠져나간 순간, 박스 중앙 커버가 늦어지며 니어포스트와 페널티스팟 사이 공간이 비는 장면이 자주 나타난다. 클리어링 이후 두 번째 볼에 대한 대응 속도 역시 일정하지 않다. 상대가 박스 주변에 인원을 쌓기 시작하면 수비 동선이 꼬이고, 세컨볼 경쟁에서 밀리는 패턴이 반복될 위험이 있다. 결국 헹크는 라인 유지와 박스 중앙 커버가 동시에 무너지는 순간, 경기 흐름을 급격히 내줄 수 있는 구조적 불안을 안고 있다.
코멘트
이번 경기는 시간이 지날수록 디나모 자그레브의 박스 점유가 강화되는 흐름으로 전개될 가능성이 높다. 전반에는 스토이코비치의 측면 돌파와 컷백으로 수비를 시험하고, 후반에는 크로스 빈도와 침투 숫자를 한 단계 끌어올리는 패턴이 반복될 전망이다. 벨료가 수비수를 끌어내는 사이 류비치치가 하프스페이스를 파고들면, 세컨볼 상황이 곧바로 슈팅 찬스로 연결될 수 있다. 헹크는 오현규의 침투와 메디나의 측면 움직임으로 맞불을 놓겠지만, 빌드업이 압박에 막히는 순간 수비와 중원 간격이 벌어질 가능성이 크다. 특히 크로스 수비 이후 세컨볼 대응이 늦어지면, 연속 슈팅을 허용하는 장면이 나올 수 있다. 원정 환경까지 고려하면 헹크가 90분 내내 수비 집중력을 유지하기는 쉽지 않다. 박스 안 경합이 누적될수록 체력 부담과 함께 마킹 간격이 흔들릴 가능성도 존재한다. 결국 후반 60분 이후부터는 디나모 자그레브가 크로스와 하프스페이스 침투를 통해 주도권을 확실히 쥐는 흐름이 유력하다. 세트피스 상황에서도 스크리닝과 세컨볼 대기 인원이 정교하게 배치되어 있어, 한 번의 타이밍이 맞으면 결정적인 장면으로 이어질 여지가 충분하다. 전술 완성도와 박스 안 집중력, 그리고 후반 승부처 운영 능력까지 종합하면 디나모 자그레브가 상대적으로 우위에 설 수 있는 매치업으로 해석된다.
슈어맨 추천 픽
승패 : 디나모 자그레브 승
언/옵 : 오버
